解套操作中的幾個誤區(qū)
"股市中沒有沒被套過的人",這是筆者拙作一文中的結(jié)論,也許正是由于這一問題涉及面較廣,因此該文發(fā)表后引起了一些股民朋友的共鳴.在他 們的討論中筆者感覺對于套牢問題仍然存在一些認(rèn)識上的誤區(qū),有必要指出這些問題并談?wù)劰P者的看法,供大家參考.

　　第一個誤區(qū):被套不怕,不賣就不賠.

　　眾所周知,深滬股市禁止賣空,即建倉行為不像期貨一樣有建多倉或者建空倉之分, 只要介入股票市場,就是買入做多,清倉即是全部賣出,贏虧在先買后賣中得到結(jié)果.于是不少股民認(rèn)為:我買了之后不賣,不就看不到虧損的結(jié)果了嗎?其實(shí)這是"駝鳥政策":據(jù)說當(dāng)駝鳥遇到危險時,它會把頭埋進(jìn)沙子里,以為這樣就沒有危險了.上述股民在套牢時采 取的態(tài)度不是和駝鳥的做法類似嗎?其實(shí),只要買入操作完成,你的成本就已經(jīng)確定,這個確定的成本相對市場現(xiàn)價,贏虧時刻都體現(xiàn)在帳面上,這就是浮動贏虧.有些股民之所以 采取"駝鳥政策",根本原因在于他們認(rèn)為浮動虧損不是真正的虧損,只要不賣(不兌現(xiàn))就"不賠".其實(shí)這種理解完全是自欺欺人,贏虧的現(xiàn)實(shí)并不因?yàn)闆]有完成先買后賣的完整過程而消失,浮動虧損就是實(shí)際虧損,它是一種真實(shí)的客觀存在,并不因?yàn)闆]有兌現(xiàn)而變成 幻覺.例如幾家證券投資基金在報表中就是把手中持股的市值按市價折算的.如果浮動贏虧只是一種"幻覺",那么幾家基金的報表豈不都成了畫餅充饑了嗎?

　　有一部分股民(包括具有相當(dāng)市場分析能力的人士)也認(rèn)為浮動贏虧不是真實(shí)贏虧, 并能提出論據(jù)說:"浮動"本身就證明不是真實(shí)的,確定的.讓我們舉例說明一下:某人于8.2元買了松遼汽車股票,當(dāng)股價跌到7.2元時,他進(jìn)行了判斷,考慮是否應(yīng)該賣出,這時他的虧損是1元,這個虧損就是真實(shí)的,確定的.如果此時賣出,就會以7.2元兌現(xiàn).但是他決定 繼續(xù)持股,當(dāng)股價跌到6.2元時,可以兌現(xiàn)的虧損2元仍是確定的.如果決定繼續(xù)持股,當(dāng)股價回升到8元時,虧損額變?yōu)?.2元,這也是確定的.可見,在任何做決定的時刻,股價都是 確定的,真實(shí)的(忽略瞬間變化),浮動的僅僅是是我們的判斷.行動雖然只是一買一賣,但它是由一連串連續(xù)進(jìn)行的判斷聯(lián)系的.在上例中,8.2元的成本早已確定,之所以能縮小虧損,全在于后來的判斷而不是8.2元的成本.換言之,上例中的三個判斷可以拆為三次買賣過程"(1)8.2元買進(jìn),7.2元賣出,虧損1元.(2)7.2元買進(jìn),6.2元賣出,虧損1元.(3)6.2元 買進(jìn),8元賣出,贏利1.8元.三次買賣過程即三次判斷過程中只有最后一次判斷是對的,但這并沒有改變以8.2元買進(jìn)的成本造成前兩個過程虧損的結(jié)果!成本一旦確定,贏虧就已 經(jīng)形成,而浮動的判斷只是在其后的買賣過程中"補(bǔ)貼"前面的贏虧而已.

　　第二個誤區(qū):攤平法操作可降低成本

　　前面已經(jīng)說過,一旦買進(jìn),成本就不變.同樣的例子,當(dāng)某股民以8元買進(jìn)北京天龍后,在7元再買進(jìn)同樣數(shù)量,在6元再買同樣數(shù)量.這時形成的平均買進(jìn)價為7元.當(dāng)股價回升到7.8元時,就形成贏利0.8元的情況.這是典型的攤平法操作.表面上,由于平均成本低于第一次買進(jìn)價,似乎成本下降了并由此獲利.其實(shí),如果把三次買進(jìn)拆成三個獨(dú)立過程,則為:第一次8元買進(jìn),7.8元賣出,贏利0.8元.第三次6元買進(jìn)7.8元賣出贏利1.8元.可見,第一次買進(jìn)造成的虧損并沒有因?yàn)楹竺娴馁I進(jìn)獲利而有絲毫的減少,其成本沒有絲毫的改變!換句話說,后兩次買進(jìn)完全可以不再買進(jìn)北京天龍,可以去買其他任何漲得好的股票,其 結(jié)果都可以用后來的贏利去補(bǔ)貼前面的虧損,效果一樣!

　　可見,攤平法操作不能降低前面的買進(jìn)成本,而只是以贏補(bǔ)虧,在一只股上如此加碼 還有"雞蛋放在一只藍(lán)子里"的危險,弄不好會越加越重,越陷越深.例如深發(fā)展從49元下 跌到14元,一路加碼補(bǔ)倉都是錯的,加重倉位必然擴(kuò)大虧損.同樣是以贏補(bǔ)虧,為什么不在其他股票里選選呢?所以攤平法 應(yīng)慎用,少用.

　　第三個誤區(qū):根本沒有止損概念

　　其實(shí)這一點(diǎn)以前講過,但是當(dāng)看到太多的人在被"腰折"之后才來問怎么辦時,我就想說:當(dāng)霍利菲爾德被劉易斯打得只有招架之功,毫無還手之力時,他想得恐怕和你這時候 一樣:"怎么辦?"我的回答只能是:霍氏有女裁判的關(guān)照,你也只能堅(jiān)持到"十二回合"之后,看看有沒有女莊家來"美人救英雄"了.誰讓你沒有止損概念呢?會止跌才不會被套死.

　　破位就要止損--這是股市中鐵的紀(jì)律,一個沒有紀(jì)律的軍隊(duì)是不能打勝仗的.這時的止損是不惜代價的,包括"中計(jì)",吃虧上當(dāng)?shù)拇鷥r也準(zhǔn)備平靜地接受!這樣就不至總?cè)テ? 嘗那種像被人掐住脖子后窒息而死式的套牢滋味了.

　　如果你承認(rèn)弱小,就必須學(xué)會逃避,這是股市中的泥鰍法則,也是大自然的生存規(guī)律.