哈貝馬斯在 《合法化危機(jī)》 的第四章（“經(jīng)濟(jì)危機(jī)原理”）中對上述觀點(diǎn)作了較詳細(xì)的論證。他指出，國家干預(yù)并不是晚期資本主義特有的現(xiàn)象，而是在自由資本主義時代就存在了的，只不過是在晚期資本主義干擾的范圍擴(kuò)大，強(qiáng)度加強(qiáng)了。

（1）當(dāng)代資本主義社會是否仍然存在著經(jīng)濟(jì)危機(jī)？

（2）如果答案是肯定的，那么它與自由資本主義時代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)又有何區(qū)別？

（3）馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是否仍然適應(yīng)于當(dāng)代資本主義社會？

（4）當(dāng)代資本主義社會的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與其他危機(jī)類型存在著什么樣的關(guān)系？

哈貝馬斯在 《合法化危機(jī)》 的第四章（“經(jīng)濟(jì)危機(jī)原理”）中對上述觀點(diǎn)作了較詳細(xì)的論證。他指出，國家干預(yù)并不是晚期資本主義特有的現(xiàn)象，而是在自由資本主義時代就存在了的，只不過是在晚期資本主義干擾的范圍擴(kuò)大，強(qiáng)度加強(qiáng)了。在自由資本主義時代，國家提供資本主義再生產(chǎn)的外部環(huán)境，創(chuàng)造自由競爭的條件，但這時國家的職能是補(bǔ)充市場機(jī)制，而不是從屬于市場機(jī)制；這種干預(yù)活動沒有從根本上改變資本主義經(jīng)濟(jì)自身運(yùn)行的規(guī)律，因而不能消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而在晚期資本主義社會，國家不僅維護(hù)生產(chǎn)的一般條件，而且自身也成了價值規(guī)律的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，政府的活動并未阻止價值規(guī)律的自發(fā)運(yùn)轉(zhuǎn)，反而從屬于它。歸根結(jié)底，政府的干預(yù)沒有消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)，相反還會加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī)；階級斗爭則仍然是“資本運(yùn)動的契機(jī)”。晚期資本主義社會的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源乃在于生產(chǎn)關(guān)系的所有制性質(zhì)。在哈貝馬斯看來，在晚期的資本主義社會中，盡管因國家干預(yù)而出現(xiàn)了新的所有制形式——私人壟斷所有制和國家壟斷所有制，但資本主義生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)并沒有改變，即它仍然是私有制。他還認(rèn)為，在晚期資本主義社會中，價值規(guī)律仍然起著作用（因為競爭在一定范圍內(nèi)和某種程度上進(jìn)行下去，凡是存在競爭的地方，價值規(guī)律就將發(fā)生作用）。但這種作用比較曲折和間接。

信息均來源互聯(lián)網(wǎng),不代表黃金之家觀點(diǎn)立場，若侵權(quán)請聯(lián)系本站編輯。