選擇保證金公司或保證金平臺，理論上當然是選擇國有銀行的更安全。

但是，這種安全可能僅僅是心理上的——雖然國有銀行不會將客戶的保證金卷走，但它們大都沒有與國際市場接軌，很少有人研究保證金交易的基本規則，而且習慣于壟斷，店大欺客，這可能是許多客戶之所以會對他們敬而遠之，甚至不得不選擇境外金融機構的根本原因。例如，上海黃金交易所每天的交易量只有幾百公斤，國際市場上一個個人大戶的交易量就可能有這么多。再如國家外匯市場每天的交易量只有幾億人民幣，與世界上一個小銀行相比也可憐。這種狀況持續了很久，使市場不得不懷疑它到底想不想辦這個市場，更不敢想它與國際市場接軌了。

客觀地說，由于中國的外匯和黃金等虛擬金融市場仍然是一個非常不正規的市場：壟斷式的經營可以維持“霸王報價”——交易成本很高，產品設計可以不按國際標準，報價也習慣自成一體，人性化程度很低，所以參與的人必然很少。

相反，境外的保證金公司之所以能夠發展較快，正是因為它們有我們國內金融機構所不具備的長處。有讀者可能問，參與境外保證金交易安全嗎?我在這里指出，1992年時有些外國公司打著外匯期貨或保證金交易的幌子在深圳，海南等地設局對賭，致使許多投資者傾家蕩產，甚至有卷款逃跑的案件發生。但我同時也得指出，1992年的保證金公司都是非法的。不僅在中國非法，在全世界都是非法的。

而在2000年以后成立的保證金公司大都是在所在國依法注冊，接受所在國金融監管的。雖然監管程度有松有緊，但接受正規監管的公司在近幾年的經營中少有發現所謂挪用客戶保證金現象，更少保證金公司卷款逃跑的現象發生，道德風險不是沒有，但有不少公司是誠實經營的。因此，擔心保證金公司將客戶的保證金卷走是不必要的，擔心賺了錢拿不回來也是不必要的。當然，我不保證所有的保證金公司都沒有道德風險，相反，我要一再地提醒投資者要謹慎選擇。

對于交易成本的考慮。目前，各家保證金平臺的交易費用也是千差萬別的，有的高達20點，有的只有兩三點，有的甚至在廣告中宣稱沒有點。必須強調，任何保證金交易平臺都必須支付成本，而且主要是交易成本，因此，沒有成本或成本很低未必就好。但是，由于風險管理水平的不同，支付(上級坐市商)銀行的交易費用不同以及運行管理的成本不同，在傭金(買賣點差)上出現高一點或低一點是正常的，有差距也投資者是應該理解的。但是，成本太高，或者太低卻有大忌，可能隱藏著巨大的隱患。

投資者在保證金平臺上交易，當然希望付出的成本越低越好，由于存在競爭，保證金平臺也希望降低成本。由于全球投資者的選擇是自由的，保證金交易系統普遍地在降低收費標準也是現實的——這也是為什么國內銀行的保證金平臺競爭力不高的原因。但是，的確有不少境外保證金平臺在利用國內投資者的“孤陋寡聞”而故意加大費用，向投資者過多轉嫁風險和成本的情況。比方說，有的平臺收費高達16個點，甚至20個點，比應對正常經營的成本付出高出許多，這對投資者顯然不公平。相反，我們也必須注意有些平臺宣稱自己沒有費用，或者只有不到2個點的點差，沒有傭金的情況。必須強調，沒有費用等于不與銀行對接。因此，這不是騙人，也是非常危險的!

我們知道，在保證金交易監管比較嚴格到位的國家，保證金公司必須與銀行對接或者將客戶交易的60%以上賣給大銀行，也就是說，必須將大部分交易轉交給銀行接單(只有40%是可以對沖的)。那么，由銀行接單是必須支付費用的，保證金公司向銀行交費，而不向投資者收費，這只能說明：它們沒有與銀行對接，100%的交易通過對沖掉了。況且，所有保證金平臺(計算機網絡)都有維護費用和人員開支，可能還包括稅金等。這些費用相加最少也有2-3個點。

因此，投資者必須注意：宣稱自己只收一、兩個點，甚至沒有點的保證金公司只有兩種可能：一是根本不向銀行轉單，投資者的全部交易完全內部對沖，也就是完全的對賭，這樣的平臺當然可以節省費用，但風險是非常大的;二是靠“跑點”賺錢，名義上費用少，實際上一點不少，甚至更多。必須強調，這樣的平臺現在不少。根據調查結果，一般3個點左右是保證金公司維持正常運轉的基本起點，當然，大的交易商可以“以量取勝”，這樣就有贏利。所以，在你的交易中，如果點差點加上傭金在5-6個點左右是合理的。再高的，可以不考慮，但如果太低的，就要小心了。