銀行的報價依據是自己的外匯負債（就是大家的存款了）和外匯資產的風險控制標準來決定的。為了防止擠兌或者其它的風險，銀行的外幣儲備必須有多樣性，這給銀行的經營帶來了極大的市場風險，所以一般的銀行針對其持有的每一種外幣都會有一個風險控制額度，比如說一億美元（風險控制額度±10%），8000萬歐元（風險控制額度±5%），一億瑞士法郎（風險控制額度±15%）……

當某種貨幣的持有量高出或者少于風險控制的允許范圍的時候，銀行就必須對外平盤，使得該貨幣的持有量處于可控風險的額度內，這時候銀行會根據當時的市場價格以及自己說希望的市場價格和自己所需要的數量來制定自己對于該貨幣的報價，這個報價可能會和其它銀行的報價相近，也可能會和其它銀行的價格相差很遠。

當某種貨幣的匯率對于銀行非常有利的時候，銀行會考慮以這個價格來交易這種貨幣，但是由于存在數量、期限等諸多問題，所以大多數時候，我們在路透社和bloomberg看見的報價都是協議價，或者意向價，是否能夠按照這個價格成交，還是未知數。

銀行向自己的客戶的報價，往往是銀行可以接受的、又容易立刻對外平盤的價格，并且在數量上，遠小于自己在這種貨幣上的風險控制額度，一旦出現客戶的交易過大的時候，交易員會告訴你另外一個價格。

 外匯的交易是訊價交易，也叫協議交易，銀行對外的報價也是獨立的，銀行針對每一個客戶的報價也都是獨立，我們所看到的報價，大多是綜合多個銀行的報價集中體現出來的，對于交易的獨立個體，銀行可以單獨向這個個體報價，當然銀行也可以針對某個特定的群體報價。

如果你使用路透社的報價終端的話，你就可以看見，每一個報價后面都有一個銀行簡稱，這表明，這家銀行在上一時刻向市場報出（問詢）了一個該貨幣的該價格的報價，如果有人回應，這個人會直接與該銀行聯系，而不是和路透社聯系。

有的時候，在和銀行進行了交易之后，在很短時間內，你就可以看見和你交易的銀行在路透社的終端上報出了一個和你的交易價格一樣的（或者是相差1～2個點的）價格，這說明，該銀行可能是由于和你進行了交易，要對外平盤，當然也可能是某個其它銀行向該銀行平盤時，該銀行頭寸不夠，需要再做一筆和你剛才的交易價一樣（或差不多）的交易，補足頭寸。

由于大宗交易的交割期經常會是48小時，有很多時候，我們還能再路透社終端的通訊系統中看見銀行和銀行之間的詢價信息，有的時候她們的詢價很搞笑的，動不動就會說“這個價能幫我留一天（或幾個小時、一段時間）嗎？”而她的詢價對手有時候會回答“只能留12個小時，過后請重新詢價”冷冰冰的回過去。

總給人以熱臉貼冷屁股的感覺，呵呵相對而言外匯市場的交易量大。但是其每一筆交易都是暗箱操作，你并不知道你的交易行實際的、可以接受的價格時什么，你也不知道你的交易行實際的、可以接受的交易量時多少，所以我們無法通過一個合理的機制來統計交易量。

另一個方面，雖然整個外匯市場每天的交易量超過2萬億美元，但是絕大多數交易員或者報價員在交易的時候時有交易額度授權限制，一旦他在這個時間段的交易額度不夠了，她還會冷冰冰的告訴你，“現在沒有價”，而你過5分鐘再向她詢價的時候，她會非常熱情的告訴你現在的價格是多少，有時候還會告訴你，如果你交易XX美元的該貨幣的話，還可以給你優惠N個點（丫老外的辦事效率就是高，這么快就申請到授權不說，還有人找丫的平盤）。   

基本上目前的報價有這樣幾種：

詢價：發出詢價價格，等等其它銀行回應，或者向某一個特點的目標（其它銀行、經紀商、客戶）發出詢價價格，等待其回應，這個價格會體現在路透社或者bloomberg的終端上，同時也會體現再他們的通訊系統中。這個價格是個單向的價格。這種報價方式往往發生在交易員（dealer）的規定的授權額度或者某種貨幣風險控制額度不足的時候。

報價：報出自己目前的買賣價，等待他人的回應，一般情況下，我們在某些保證金交易平臺、銀行網站上看到的報價，因為報價人并不知道你是買還是賣，這種報價直到報出該價格的交易員（dealer）的授權額度滿了或者該貨幣的風險額度達到一定的水平了以后該交易員的報價才會改變。

撮合價：一般發生在經紀商的對外報價中，經紀商會將價格最相近（但不一樣）時間最相近（可能是同一時間），的兩個報價放在一起進行撮合，然后對外報價，等待交易雙方的回應。

由于這里有個數量的問題，所以一般情況下經紀商會提出自己所希望數量要求，如果經紀商非常想促成交易雙方的交易那么他會用自己的資金補足數量上的差異。這個價格也會體現在路透社或者bloomberg的終端上。