世界上最難參透的學問恐怕當屬技術(shù)分析了。

首先，技術(shù)分析不是自然科學，其表面上雖然有一整套概念明確的內(nèi)容：比如“曙光初現(xiàn)”、“黃金交叉”、“價量背離”什么的，但是其皆不會象“1+1=2”這樣有絕對標準的答案。

其次，技術(shù)分析類的各種理論、技巧雖然都有比較嚴謹?shù)捏w系和概念標準，但又不象學習諸如舞蹈、樂器、美術(shù)等只要你達到了各自標準的要求就可以“畢業(yè)”了--掌握技術(shù)分析的熟練程度和因之賺錢的程度之間好象經(jīng)常沒有什么關(guān)系。

學習技術(shù)分析有一點象學習圍棋里的定式：定式本身是“科學”的、不會定式肯定下不好圍棋；但若僅僅只知道定式本身的應(yīng)對順序而不了解應(yīng)變要點、恐怕也是下不好棋的。

由于匯價波動是漲跌交替的趨勢運動，所以、人們經(jīng)常感到困惑的是：面對“下跌”，不知道其究竟屬于局部的調(diào)整、還是屬于整體“熊市”的開始。于是，當匯價上升到一定程度以后、人們往往不敢介入該股；又由于人們普遍認同“沒有永恒的下跌”、匯價脫離“高點”有相當距離以后人們就義無返顧地大膽介入了。這就是為什么愛“抄底”的人比愛追高的人多很多的原因。

  問題出在99%的技術(shù)分析使用者都不掌握（甚至可能都不知道）關(guān)于“目標測量”的理論及其應(yīng)用。若不能輔以目標測量，即使能對趨勢作出判斷、面對“下跌”行情也都將無所適從：因為大跌是從小跌開始的、而小跌是經(jīng)常發(fā)生或存在著的。

各行各業(yè)都有令人尊敬的“大師”級人物--所謂“行行出狀元”是也，因為有標準、于是有楷模；惟有技術(shù)分析領(lǐng)域很難產(chǎn)生公認的鼎級人物：無它、標準不好定。

無論用什么方法、對市場的預測都是無法做到“精確”的，技術(shù)分析以及對匯市預測的最高境界是接近準確--即是依靠或通過平均準確率而取勝、不以“百戰(zhàn)百勝”為“招牌”；但是，公眾卻無法接受或容忍“偶像”居然會必然地有出錯的時候~！

另一方面，由于匯價不是漲、就是跌，于是好象人人都可以對其未來走勢發(fā)表一下看法--誰敢說誰一定對或者一定錯？！不象下圍棋、下一步子落何處未必有基本范圍--九段高手和業(yè)余三級的差別“地球人”都能看得出來，更何況真外行。所以沒有誰會在此領(lǐng)域自取其辱；股票就不一樣了：我說“明天會漲”、你能100%地否定嗎？我如果說“明天可能會有反彈的機會”、你就更難反駁了~、收市反彈叫反彈、盤中反彈也叫反彈……由于“明天”如此不可確定、于是技術(shù)分析從此沒有“權(quán)威”；由于“明天”不是漲、就是跌，于是仿佛也沒有必要發(fā)現(xiàn)“權(quán)威”……于是，技術(shù)分析也就變得越來越尷尬了。

技術(shù)分析，進一步說是技術(shù)分析的應(yīng)用最難把握的一點是：它是一個動態(tài)的過程，是隨著行情的變化不斷“修正”分析思路和應(yīng)對方略的過程，其無法一勞永逸，而人都會有“疲倦”或大意的時候。

技術(shù)分析還不能象諸如跳水運動那樣可以通過接近無休止地反復練習達到“熟”以至“巧”，并非不能，而是無用：你永遠不可能遇上絕對一樣的市場背景，所以你面對的總是全新的市場狀況--盡管其最終都不過是簡單地表現(xiàn)為“漲”和“跌”！