本周二，新三板掛牌公司青雨傳媒公告披露，公司及全資子公司青雨百加利遭湖南衛(wèi)視起訴。原來(lái)，雙方曾就電視劇《獵場(chǎng)》、《如果可以這樣愛(ài)》的播映權(quán)達(dá)成合作，后公司稱(chēng)由于湖南衛(wèi)視未按規(guī)定履行相關(guān)付款義務(wù)，因此要求解除上述協(xié)議。對(duì)此，湖南衛(wèi)視不僅拒絕，還將公司告上法庭，要求青雨傳媒方面支付5690萬(wàn)元違約金。

　　5月12日下午3時(shí)，該事件又有進(jìn)展，湖南衛(wèi)視聯(lián)合西藏樂(lè)視網(wǎng)在微博上發(fā)布相關(guān)聲明，稱(chēng)青雨傳媒及其子公司的行為是“虛構(gòu)、臆造違約事實(shí)與理由”及“惡意解約”。

　　據(jù)青雨傳媒公告，2015年12月，湖南衛(wèi)視與公司及青雨百加利簽訂了《電視劇<獵場(chǎng)>中國(guó)大陸?yīng)毤沂纵啿ビ硻?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》以及《電視劇<如果可以這樣愛(ài)>中國(guó)大陸?yīng)毤沂纵啿ビ硻?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方就兩部電視劇的播映權(quán)相關(guān)事宜達(dá)成一致。此外，據(jù)湖南衛(wèi)視相關(guān)微博披露，在2015年7月，西藏樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)有限公司（下稱(chēng)西藏樂(lè)視網(wǎng)）還與青雨傳媒簽訂了《獵場(chǎng)》的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨(dú)占專(zhuān)有許可使用協(xié)議》。

　　但對(duì)于其后所發(fā)生的事情，雙方各執(zhí)一詞。湖南衛(wèi)視在微博中表示，在上述協(xié)議簽訂后，湖南衛(wèi)視和西藏樂(lè)視網(wǎng)已嚴(yán)格依照合同約定的支付進(jìn)度付款。而青雨傳媒則稱(chēng)，湖南衛(wèi)視未按照協(xié)議約定時(shí)間履行付款義務(wù)，且在催告后仍未履行。

　　青雨傳媒在其公告中表示，湖南衛(wèi)視的行為已構(gòu)成根本違約，故公司按照《合同法》以及協(xié)議約定向湖南衛(wèi)視發(fā)送《關(guān)于解除<首輪播映權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議>的通知》，解除先前簽訂的兩份協(xié)議。由于湖南衛(wèi)視不愿解除上述兩份協(xié)議，因此向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。

　　對(duì)上述情況，湖南衛(wèi)視有著不同說(shuō)法。訴訟請(qǐng)求顯示，湖南衛(wèi)視提出：青雨傳媒方面于2016 年4月8日出具的兩份《關(guān)于解除<首輪播映權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議>的通知》不具有解除合同的效力；同時(shí)，湖南衛(wèi)視要求公司方面繼續(xù)履行兩份涉案合同，并按合同約定分別承擔(dān)2790萬(wàn)元（《獵場(chǎng)》）及2900萬(wàn)元（《如果可以這樣愛(ài)》）的違約金。

　　對(duì)于訴訟結(jié)果可能造成的影響，青雨傳媒表示，若公司敗訴，將繼續(xù)履行協(xié)議，該事件不會(huì)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響；若公司勝訴，涉案電視劇將需要根據(jù)市場(chǎng)情況重新發(fā)行，不過(guò)，鑒于屆時(shí)的電視劇市場(chǎng)價(jià)格并不明確，故尚不確定將對(duì)公司經(jīng)營(yíng)結(jié)果產(chǎn)生何種影響。

　　青雨傳媒2015年年報(bào)顯示，《獵場(chǎng)》、《如果可以這樣愛(ài)》均為2015年開(kāi)機(jī)，是公司2016年的兩部重要?jiǎng)〖�。其中，《獵場(chǎng)》由胡歌、祖峰、孫紅雷、張嘉譯等人主演，該劇在未開(kāi)播前已獲得一定的社會(huì)關(guān)注度；而《如果可以這樣愛(ài)》則由網(wǎng)絡(luò)同名小說(shuō)改編，佟大為、劉詩(shī)詩(shī)、保劍鋒等人聯(lián)袂主演，同樣為公司所精心打造。

　　經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)顯示，于新三板掛牌的青雨傳媒2015全年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1.76億元，凈利潤(rùn)約4643萬(wàn)元；截至2015年底，公司總資產(chǎn)為5.07億元，凈資產(chǎn)為2.6億元。此外，公司期末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額為3424.85萬(wàn)元，對(duì)比本次訴訟中涉及的5690萬(wàn)元“違約金”，對(duì)公司來(lái)說(shuō)并不是個(gè)小數(shù)目。