私人信托真的能避債嗎?私人信托在財產(chǎn)管理的優(yōu)勢很明顯，大額保險在債務(wù)隔離方面有著很多問題，那么家族信托在債務(wù)隔離方面有什么優(yōu)勢和問題呢?

私人信托是信托公司針對高凈值私人客戶推出的單一資金信托業(yè)務(wù)，與集合資金信托及針對機構(gòu)推出的單一資金信托相對。由于家族信托受制于國內(nèi)社會誠信狀況、法治環(huán)境以及信托公司自身的資信及聲譽等因素的影響，拓展尚需時日，理財導(dǎo)向的私人信托便充當(dāng)了準(zhǔn)家族信托的角色——不少機構(gòu)對外宣傳的家族信托案例數(shù)的主體其實是這類私人信托。

為了吸引客戶，除了資金起點上放寬要求外，信托公司設(shè)立的私人信托項目，還常把委托人保留任意解除權(quán)并取回信托財產(chǎn)的條款寫入信托合同。這一條款賦予委托人充分的自由，給高凈值客戶更好的體驗，因而能在市場上獲得一些優(yōu)勢。在一些宣傳材料或活動中，經(jīng)常被提及的資產(chǎn)保全或債務(wù)隔離功能也出現(xiàn)其中。

但若細(xì)加分析，會發(fā)現(xiàn)保留了任意解除權(quán)(撤回)的私人信托，其獨立性可能會面臨重大問題。理論上說，信托項目做這種設(shè)置在法律上當(dāng)然是沒有問題的。信托法規(guī)定的信托終止條件中，明確將信托文件規(guī)定的條件成就和解除列入其中;并且信托終止后，信托財產(chǎn)首先歸信托文件確定的人，其次再是信托受益人或其繼承人。

只要信托合同中，明確約定委托人可在需要時解除信托合同，并且取回信托財產(chǎn)(已向受益人給付的除外)，應(yīng)當(dāng)不存在障礙。但問題是，這種將最后權(quán)利保留在委托人手中的信托文件，實際上也讓信托財產(chǎn)喪失了必要的獨立性。委托人作為信托財產(chǎn)的提供者，在嚴(yán)格的信托結(jié)構(gòu)中應(yīng)當(dāng)將信托財產(chǎn)與自己完全剝離，而非保留。

與前述保險的情況類似，當(dāng)法院強制執(zhí)行債務(wù)人的財產(chǎn)而不得，恰又發(fā)現(xiàn)債務(wù)人在某個信托項目中擁有單方撤回(解除+取回)的權(quán)利時，要求信托公司凍結(jié)并強制解除信托、劃轉(zhuǎn)相關(guān)資金便成為一種可能性很高的選項。更毋庸說，假如在信托財產(chǎn)轉(zhuǎn)移前，債務(wù)已經(jīng)存在，甚至債務(wù)人已經(jīng)陷于不能清償?shù)狡趥鶆?wù)之虞，債權(quán)人自然可依《信托法》第12條或其他相關(guān)規(guī)定要求撤銷信托或信托合同，或依《信托法》第11條及其他相關(guān)規(guī)定要求宣告信托或信托合同無效。